DeletedUser
Гость
не сомневаюсь) именно такого и имел ввиду)
но к сожалению хороших глав очень мало,поэтому и так много колхозов,которые разваливаются после первых же трудностях.
набрать колхоз, ето надо быть по пояс деревянным)
не сомневаюсь) именно такого и имел ввиду)
но к сожалению хороших глав очень мало,поэтому и так много колхозов,которые разваливаются после первых же трудностях.
Эта структура всех колхозов,все должности распределены,но никто назначенцев не слушается.Как итог - каждый сам за себя и путевка в нубилэндДемократия определённо лучше.
И должны присутствовать такие должности:
1. Глава
2. Совет старейшин
3. Дипломты
4. Участники ответсвенные за набор в племя (как называются не знаю)
5. Военноначальники (распределяют дефф и тд.)
6. Остольные учасники (Выбирают главу племени)
Демократия определённо лучше.
И должны присутствовать такие должности:
1. Глава
2. Совет старейшин
3. Дипломты
4. Участники ответсвенные за набор в племя (как называются не знаю)
5. Военноначальники (распределяют дефф и тд.)
6. Остольные учасники (Выбирают главу племени)
Монархическое племя самое сильное, всё решается большинством проголосовавших "ЗА" или "ПРОТИВ".
Если ещё приём, альянсы и войны происходят в таком же духе, то племя однозначно будет сильным
Не совсем понимаю. монархия и референдум,что-то тут не тоэт как в Англии чтоль?Вроде есть королева,но ее польза лишь в том.что прожирает казну
![]()
В Англии парламентарная монархия (вид конституционной монархии).