внутренняя политика племён.

  • Автор темы DeletedUser23913
  • Дата начала

DeletedUser23913

Гость
мне как-то скушно, поэтому решил создать вот такую темку.
как вы думаете какое правление в племени лучше?там где демократия или абсолютная монархия?
когда правит глава и есть совет племени или когда вождь отвечает за всё?
глава должен быть жестким или всегда говорить - да? какие должности должны быть в племени?

хотел бы узнать ваши мнения и потом на основе всех мнений сделать вывод, какое правление лучше.
я, думаю, темка полезная и интересная и кому-то может сильно помочь)
 
Последнее редактирование модератором:

DeletedUser33536

Гость
проверенно обсалютная монархия вне конкуренции
 

DeletedUser

Гость
"для каждого племени нужно подбирать свой режим. И ни в коем случае не навязывать строго свою точку зрения племени. А если грамотно она подобрана, то ни одна из систем не уступает другой, т.е. демократия со своей иерархической лестницей, всевозможными замами и способностью всем игрокам самореализовываться и автократия с командным режимом правления и мотивацией игроков на активные действия."
это тогда, сейчас поиграв ещё в разных племенах, пришёл вот к чему
при мощном составе топ игроков в племени, глава им не нужен, и нужен дип(грамотная окраска карты) и воевода (грамотные масс манёвры и дробление на группы), возможно это и один человек, и вроде похоже на автократию, но нет))
люди "задроты" играющие на топ, не особо любят команды, и если они сами знают что им делать, дип и ком, просто для слаженности действий.
много элитных игроков в одно племя не соберёшь, поэтому достаточно 1-2 человек "правления"

с составами послабже наоборот, нужен грамотный глава, с мощной системой замов.
комы, дипы, кураторы, инквизиторы, штаб по присмотрам, совет.
Всё это необходимо для управления таким племенем, тк состав слабоват, поэтому в топ идут за счёт доборов, тоесть колхоз)
и что бы не говорили, при наличии, повтороюсь, очень грамотного главы, способного организовать систему правления, и тогда колхоз, задавит любое племя из топ игроков, примеров этому достаточно, в самом крайнем случае, просто переседит))
но без организации, племя или их обединения, просто развалиться, и этому тоже примеров уйма)

Вообщем для каждого племени надо подбирать систему правления, исходя из состава.

а по поводу жёсткости , глава должен быть всегда резок, да значит да нет значит нет, разбор и всё.
 

DeletedUser30748

Гость
Авторитари́зм,но "короля делает свита", поэтому,лучший вариант - группа задротов с непререкаемым авторитетом во главе этой группы...даже задроты при наличии такого человека просто не станут мутить воду и будут следовать интересам племени.тут главное этому самому авторитету удержать этот совет от ругани между собой,загрузить всех работой и требовать с каждого результатов,да да,не указывать что и как ,а именно требовать результат(они сами с усами и все сделают как надо) :D Беда в том.что таких глав единицы =(

а ..еще забыл..всех несогласных - к стенке и расстрелять))) никакой демократии и голосований,никаких оппозиций внутри племени)) мнение в совете высказать может каждый,но подчинение решению главы должно быть безоговорочным,даже если не согласен,кнопка выход из племени - вот единственная демократия. =)
 
Последнее редактирование модератором:

DeletedUser

Гость
Амр ибн ал Ас сказал(а):
Авторитари́зм,но "короля делает свита", поэтому,лучший вариант - группа задротов с непререкаемым авторитетом во главе этой группы...даже задроты при наличии такого человека просто не станут мутить воду и будут следовать интересам племени.тут главное этому самому авторитету удержать этот совет от ругани между собой,загрузить всех работой и требовать с каждого результатов,да да,не указывать что и как ,а именно требовать результат(они сами с усами и все сделают как надо) :D Беда в том.что таких глав единицы =(

а ..еще забыл..всех несогласных - к стенке и расстрелять))) никакой демократии и голосований,никаких оппозиций внутри племени)) мнение в совете высказать может каждый,но подчинение решению главы должно быть безоговорочным,даже если не согласен,кнопка выход из племени - вот единственная демократия. =)
Нажмите, чтобы раскрыть...

именно такой глава был у нас на финке - master2008:yes:
 

DeletedUser30748

Гость
saetyran сказал(а):
именно такой глава был у нас на финке - master2008:yes:
Нажмите, чтобы раскрыть...

не сомневаюсь) именно такого и имел ввиду)
но к сожалению хороших глав очень мало,поэтому и так много колхозов,которые разваливаются после первых же трудностях.
 

DeletedUser

Гость
лучшая политика та
которая удовлетворяет и игроков и начальство
жёсткая монархия устраняет удовольствие от игры
анархия устраняет слаженность действий и грозит уничтожением
так что лучше это когда есть совет и лидер
однако лидер должен иметь право выполнять все действия не взирая на мнение совета

я понимаю что это многие уже знают и про себя говорят "спасибо КЕП"
но видя какой беспорядок во многих племенах парой кажется что про эту банальность забывают

я сам привык в обычной команде играть а не в том что щас является имитацией государств
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Верх