А что я не так сказал? я задал конкретные вопросы. Вполне логичные исходя из действий. Вижу просто, что мужества признать ошибки у клиники нет. Как минимум, что вы ошибочно возвели исход в ранг "достойных". Но вы не признаёте, что как минимум вы ошиблись их оценки, а начинаете опять роптать вокруг и обстоятельства.
Я говорю всё вполне логично исходя из написанных вами текстов:
-закрывать мир дипломатие это фигня,
-дипломатия до конца мира это другая дипломатия,
-исход и мы альянс до конца мира, мы племенем приняли решение(вы же все единомышленники)
"разрываете союз и бьёте по их тылам" не выдержав пары дней(зеркальная ситуация исход+флейм, брали под атаками блэка и ко "еду", но флейм выдержал положенные 5 дней, и то роптали про кидалово)
(часть из вас) нуууу, это руководство делало дипу, мы как воевали так и воюем. (Победа общая, ошибки чьи-то)
-они оказались очень плохие в руководстве, они сами заслужили.
Вот и вопрос: когда у кого-то из смертных меняется мнение исходя из обстоятельств и значимых факторов, это беспринципность, когда вы делаете тоже самое, то вот те, ещё вон те, и вообще обстоятельства, которые мы не могли предвидеть и блаблабла. Куча исключений для принципов, но только для ваших