DeletedUser28842
Гость
кого растерял? где растерял? бросил ли?)))
кого растерял? где растерял? бросил ли?)))
DeletedUser37237
Гость
по заголовку темы, ЕралашVsГигантомания, можно уже уверенно резюмировать, что Ералаш WIN)
DeletedUser
Гость
эво как, вин помоему набат, а ералаш доедает остатки)
DeletedUser37237
Гость
набат бы вин, если бы было, НабатVsГигантомания))) а тут все четко)))
DeletedUser28217
Гость
Нашли о чем спорить. Главное, BRAVO lost, а остальное несущественно.
DeletedUser
Гость
да норм. Концепция регулярной армии победила идею рабоче-крестьянского народно-освободительного движения. 
За то респект и Ералашу (Юле и ее друзьям) и Набату (Диме-Триолану и еще многим крепким сталкерам)
За то респект и Ералашу (Юле и ее друзьям) и Набату (Диме-Триолану и еще многим крепким сталкерам)
DeletedUser28842
Гость
уверены, что lost? просто с уходом Миши это перестало быть кучей племен. поменялись названия, объединились некоторые из брейвов, но дипломатия неизменна в общей сути. экс-брейвы также воюют вместе.
когда останется набат и ералаш, тогда и говорите, что вин)
DeletedUser28217
Гость
Да, уверена, что lost. И перестаньте, наконец, всё сваливать на уход Торгрима. Сильные племена потому и сильны, что там не завязано всё на одном, пусть даже и выдающемся игроке. А если с уходом ключевого игрока всё катится коту под хвост, в этом случае можно говорить о том, что всё держалось только его волей и умением. А это, увы, не говорит о силе племени. И пусть дипломатия не поменялась, хотя как там она могла поменяться - ума не приложу, игроки-то всё те же, и настрой у них всё тот же, толку от той дипломатии меньше нуля.
DeletedUser28842
Гость
Так я и говорю, что кроме названий племен ничего не поменялось. как были те же самые противники, так и остались. Разве что-то кардинально поменялось в плане войны у вас на карте?
DeletedUser28217
Гость
В плане войны нет. Я тоже говорю о другом))