Обзор по миру 71

[DeletedUser46833]

Память меня подводит, но вроде мы в 64ом так пытались сделать.

Если память мне не изменяет, забанили вас не за абуз бд, а за абуз 1к20, поправь если ошибаюсь

 

[De Man De Lord]

Если память мне не изменяет, забанили вас не за абуз бд, а за абуз 1к20, поправь если ошибаюсь

А блин, точно))
Там спор вроде вышел(опять могу с 3 короба спизврать), что он из 1к20 выйдет скоро. Да, скоорее С 3 короба

 

[stamsvam]

Если память мне не изменяет, забанили вас не за абуз бд, а за абуз 1к20, поправь если ошибаюсь

А ведь какое грамотное решение. И почему использование законов игры считается нарушением? Ну передал я деревни в городе игрокам с минимумом очков, которые округе для большинства вне атак. Что я нарушил? Или не в этом заключалась хитрость?

 

[DeletedUser46833]

Что я нарушил?

Формально ничего, такие случаи рассматриваются отдельно, и для них в правилах есть приписка в каком то пункте, по типу "данные правила не могут охватить все ситуации и тд. "

 

[DeletedUser46833]

И как по мне это был самый настоящий абуз, но это только мое мнение
Другой вопрос, почему разрабы не добавили фичи, чтоб соотношение и бд не работали если акк владеет городом/универом/и все в таком духе, вроде как самое логичное решение всех спорных ситуаций

 

[stamsvam]

Формально ничего, такие случаи рассматриваются отдельно, и для них в правилах есть приписка в каком то пункте, по типу "данные правила не могут охватить все ситуации и тд. "

У нас хоть суд и рассматривает все дела отдельно, но есть такое понятие как "судебная практика". Если сложное заседание хоть один раз было закрыто определённым вердиктом, то все последующие подобные буду с наибольшей вероятностью закрыты так же. Я не юрист, но суть, думаю, очевидна. И с точки зрения игрока я считаю, что такое использование лазеек в законах вредно для игрового процесса. Но объективно считаю, что создание ситуации, правил мира и т.д., располагающих к использованию лазеек в законе - тоже не комильфо.
Здесь все хитрят, обманывают, лукавят, кто то в рамках закона, кто то нарушая его (мульты, например). Но ведь не так сложно добавить условие, когда при захвате города ограничение 20к1 не работает.

 

[Серая Псинка]

А блин, точно))
Там спор вроде вышел(опять могу с 3 короба спизврать), что он из 1к20 выйдет скоро. Да, скоорее С 3 короба

такое в 69 абузили в нубке и никто не банил

 

[GodVHS]

Если сложное заседание хоть один раз было закрыто определённым вердиктом, то все последующие подобные буду с наибольшей вероятностью закрыты так же.

Это называется судебный прецедент, и в РФ не работает, т.к. решения у самого гуманного суда в мире могут быть заказными.

 

[Spаrk]

Посмотреть вложение 5259

Ставлю на это племя))) Так как дипа вокруг, можно весь дефф кинуть в центр и пока все воюют в тихую закрыть мир)

а как же вера в свое племя? Нагибаторы же. У вас же искра играет, опытный очень игрок (не настолько опытный конечно чтобы офф в ночной бонус не кидать, но все же) и стратег, как ты говорил. Ты ему не забудь сказать об этом, ато он в одно рыло ходит сливается как нуб, люди могут неправильно подумать. Кеша и ко с бесценным опытом игры в хорошем племени дом. Шубутной вадик который ловко ел димона со спины, никто бы так не смог. Сам то ты Танос ты или собака сутулая? И еще кучу невероятно опытных игроков с которыми можно к трутням легко пройти: подселиться на набат и через стар; или через мстителей; на крайняк через центр через оплот.

 

[stamsvam]

Это называется судебный прецедент, и в РФ не работает, т.к. решения у самого гуманного суда в мире могут быть заказными.

С удовольствием поверю, ибо не являюсь специалистом.