Правило 4.6

KashirinS

Топорник
Оценка реакций
95
Я так рофлил над админами ещё лет 10 назад, потом вылезал ленивый Бир и пояснял что все разрешено, просто не меняли. Да всем как-то и по барабану, похоже чел сделал для себя открытие и решил что не может об этом молчать, всем надо рассказать какой он наблюдательный
 

fedya11

Новичок
Оценка реакций
1
Я так рофлил над админами ещё лет 10 назад, потом вылезал ленивый Бир и пояснял что все разрешено, просто не меняли. Да всем как-то и по барабану, похоже чел сделал для себя открытие и решил что не может об этом молчать, всем надо рассказать какой он наблюдательный
Ну новичкам то непонятно это. Получается, администрация обманывает новых игроков, которых она так хочет заполучить
 

Korsara

Элитный кавалерист
Оценка реакций
1.362
90 % новых игроков правила не читают. Читать правила начинают, когда бан словят за что-нибудь. Делать вам нечего, правила читать.
 

fedya11

Новичок
Оценка реакций
1
90 % новых игроков правила не читают. Читать правила начинают, когда бан словят за что-нибудь. Делать вам нечего, правила читать.
Ну играть не читая правил - это глупо. Будем считать, что из этих новичков 10% людей, кто действительно хочет разобраться в игре потому, что она из чем-то задела или завлекла, но после того, как они будут смотреть на нарушения половины правил каждого второго, почувствуют себя явно не защищёнными и обманутыми
 

Антон Владиславович

Элитный кавалерист
Оценка реакций
1.436
Я хз, как у кого где, а у нас так целая государственно-правовая система работает.
При чем, я не в порядке опозиционного возмущения это говорю, а просто как скучный работник непосредственно данной сферы. (юрист).
Бывает, читаешь норму закону, с которой до того на практике не встречался: короткая, четкая, понятная. Все ясно. Ок!
НО. "В Консультант + " из данной нормы закона по ссылочке проходишь на судебную практику...
Оказывается, что в таком то году Верховный суд "разъяснил" уже норму и указал трактовать ее так-то и так-то...Сравниваешь по смыслу первоначальный текст закона и "разъяснение"...получается что-то загадочное.
Далее утрировано-абстрактно-абсурдный пример.

Закон:
Все псы попадают в рай.


Разъяснение суда:
С учетом необходимости соблюдения баланса интересов в сфере реализации прав граждан на загробную жизнь, а также социальной значимости регулируемых потусторонних правоотношений, основываясь на требованиях санитарно-эпидемиологического законодательства и принципах свободы вероисповедания, разъяснить, что под псами для целей указанного закона понимаются исключительно двуногие, прямоходящие потомки высших приматов, имевшие гражданство РФ на момент восхождения Моисея на гору Синай и прошедшие профессиональную переподготовку по программе "10 заповедей или приключения Чиполино в шашлычном маринаде" не менее 120 часов в новолуние на Ильин день.

В общем, спустя 15 лет своей юр. практики я искренне рад, что есть еще люди, которые способны удивляться подобной юр. практике)
 
Последнее редактирование:

fedya11

Новичок
Оценка реакций
1
Я хз, как у кого где, а у нас так целая государственно-правовая система работает.
При чем, я не в порядке опозиционного возмущения это говорю, а просто как скучный работник непосредственно данной сферы. (юрист).
Бывает, читаешь норму закону, с которой до того на практике не встречался: короткая, четкая, понятная. Все ясно. Ок!
НО. "В Консультант + " из данной нормы закона по ссылочке проходишь на судебную практику...
Оказывается, что в таком то году Верховный суд "разъяснил" уже норму и указал трактовать ее так-то и так-то...Сравниваешь по смыслу первоначальный текст закона и "разъяснение"...получается что-то загадочное.
Далее утрировано-абстрактно-абсурдный пример.

Закон:
Все псы попадают в рай.


Разъяснение суда:
С учетом необходимости соблюдения баланса интересов в сфере реализации прав граждан на загробную жизнь, а также социальной значимости регулируемых потусторонних правоотношений, основываясь на требованиях санитарно-эпидемиологического законодательства и принципах свободы вероисповедания, разъяснить, что под псами для целей указанного закона понимаются исключительно двуногие, прямоходящие потомки высших приматов, имевшие гражданство РФ на момент восхождения Моисея на гору Синай и прошедшие профессиональную переподготовку по программе "10 заповедей или приключения Чиполино в шашлычном маринаде" не менее 120 часов в новолуние на Ильин день.

В общем, спустя 15 лет своей юр. практики я искренне рад, что есть еще люди, которые способны удивляться подобной юр. практике)
Один вопрос. Это во всех странах так или только в нашей России?
Что же с этим делать? Ты сломал мою голову :)
 

Антон Владиславович

Элитный кавалерист
Оценка реакций
1.436
Один вопрос. Это во всех странах так или только в нашей России?
Что же с этим делать? Ты сломал мою голову :)
мне кажется это само по себе так работает. Да, везде. По крайней-мере в англосаксонском праве с их прецедентной системой определенно должна быть подобная хрень. А чо там в романо-германской системе (имею ввиду страны западной материковой Европы) я хз..
Ничего с этим не делать. Как любит говорить один мой ВПшный комрад Дима-Бухалк: По-уй, дальше пляшем! В смысле: пустое, продолжаем вальсировать. )
 
Верх