Deleted User - 2079226
Гость
и сюда выполз с правилами своими)
Правило 4.6
- Автор темы fedya11
- Дата начала
-
- Теги
- нарушение правил правила
Deleted User - 1123232
Гость
Я так рофлил над админами ещё лет 10 назад, потом вылезал ленивый Бир и пояснял что все разрешено, просто не меняли. Да всем как-то и по барабану, похоже чел сделал для себя открытие и решил что не может об этом молчать, всем надо рассказать какой он наблюдательный
fedya11
Новичок
- Оценка реакций
- 1
Ну новичкам то непонятно это. Получается, администрация обманывает новых игроков, которых она так хочет заполучить
Deleted User - 34404
Гость
90 % новых игроков правила не читают. Читать правила начинают, когда бан словят за что-нибудь. Делать вам нечего, правила читать.
fedya11
Новичок
- Оценка реакций
- 1
Ну играть не читая правил - это глупо. Будем считать, что из этих новичков 10% людей, кто действительно хочет разобраться в игре потому, что она из чем-то задела или завлекла, но после того, как они будут смотреть на нарушения половины правил каждого второго, почувствуют себя явно не защищёнными и обманутыми
DeletedUser46974
Гость
Я хз, как у кого где, а у нас так целая государственно-правовая система работает.
При чем, я не в порядке опозиционного возмущения это говорю, а просто как скучный работник непосредственно данной сферы. (юрист).
Бывает, читаешь норму закону, с которой до того на практике не встречался: короткая, четкая, понятная. Все ясно. Ок!
НО. "В Консультант + " из данной нормы закона по ссылочке проходишь на судебную практику...
Оказывается, что в таком то году Верховный суд "разъяснил" уже норму и указал трактовать ее так-то и так-то...Сравниваешь по смыслу первоначальный текст закона и "разъяснение"...получается что-то загадочное.
Далее утрировано-абстрактно-абсурдный пример.
Закон:
Все псы попадают в рай.
Разъяснение суда:
С учетом необходимости соблюдения баланса интересов в сфере реализации прав граждан на загробную жизнь, а также социальной значимости регулируемых потусторонних правоотношений, основываясь на требованиях санитарно-эпидемиологического законодательства и принципах свободы вероисповедания, разъяснить, что под псами для целей указанного закона понимаются исключительно двуногие, прямоходящие потомки высших приматов, имевшие гражданство РФ на момент восхождения Моисея на гору Синай и прошедшие профессиональную переподготовку по программе "10 заповедей или приключения Чиполино в шашлычном маринаде" не менее 120 часов в новолуние на Ильин день.
В общем, спустя 15 лет своей юр. практики я искренне рад, что есть еще люди, которые способны удивляться подобной юр. практике)
При чем, я не в порядке опозиционного возмущения это говорю, а просто как скучный работник непосредственно данной сферы. (юрист).
Бывает, читаешь норму закону, с которой до того на практике не встречался: короткая, четкая, понятная. Все ясно. Ок!
НО. "В Консультант + " из данной нормы закона по ссылочке проходишь на судебную практику...
Оказывается, что в таком то году Верховный суд "разъяснил" уже норму и указал трактовать ее так-то и так-то...Сравниваешь по смыслу первоначальный текст закона и "разъяснение"...получается что-то загадочное.
Далее утрировано-абстрактно-абсурдный пример.
Закон:
Все псы попадают в рай.
Разъяснение суда:
С учетом необходимости соблюдения баланса интересов в сфере реализации прав граждан на загробную жизнь, а также социальной значимости регулируемых потусторонних правоотношений, основываясь на требованиях санитарно-эпидемиологического законодательства и принципах свободы вероисповедания, разъяснить, что под псами для целей указанного закона понимаются исключительно двуногие, прямоходящие потомки высших приматов, имевшие гражданство РФ на момент восхождения Моисея на гору Синай и прошедшие профессиональную переподготовку по программе "10 заповедей или приключения Чиполино в шашлычном маринаде" не менее 120 часов в новолуние на Ильин день.
В общем, спустя 15 лет своей юр. практики я искренне рад, что есть еще люди, которые способны удивляться подобной юр. практике)
Последнее редактирование модератором:
fedya11
Новичок
- Оценка реакций
- 1
Один вопрос. Это во всех странах так или только в нашей России?
Что же с этим делать? Ты сломал мою голову
DeletedUser46974
Гость
мне кажется это само по себе так работает. Да, везде. По крайней-мере в англосаксонском праве с их прецедентной системой определенно должна быть подобная хрень. А чо там в романо-германской системе (имею ввиду страны западной материковой Европы) я хз..Один вопрос. Это во всех странах так или только в нашей России?
Что же с этим делать? Ты сломал мою голову
Ничего с этим не делать. Как любит говорить один мой ВПшный комрад Дима-Бухалк: По-уй, дальше пляшем! В смысле: пустое, продолжаем вальсировать. )